策略联盟孙公司被骗2700万，未披露交易对手名称，凯撒旅业究竟被谁骗了？

全资孙公司近2700万元资金，可能遭到交易对手的合同诈骗，上市公司却连对方的名称，都不愿意披露。

这一离奇剧情，发生在凯撒旅业（000796.SZ）身上。该公司9月15日晚间披露，近期，公司全资孙公司凯撒同盛文化产业发展（北京）有限公司（下称“凯撒文产”）与合同相对方签订演艺服务合同后，向对方支付了2695万元合同款，但执行中却发现与对方无法取得有效联系，怀疑对方可能涉嫌合同诈骗，立即向公安机关报案，现收到立案告知书。

启人疑窦的是，在这份公告中，该公司不仅没有公开双方所签合同的具体内容、合同金额、付款时间、发现过程等重要信息，甚至连交易对手的名称都未披露，仅以“合同相对方”作为代称。

就在今年6月，凯撒文产还与对方合作，在青岛举办了一场演唱会。记者根据相关资料多方查证，未能找到直接相关的信息指向这些参与举办演唱会的主体，与此次涉嫌诈骗案件有关。而根据有关数据估算，凯撒文产此次付款金额，与青岛演唱会门票总金额接近。为何要支付这么多资金、资金从哪里来，对方提供哪些服务、何时失联，都成了待解之谜。

凯撒文产与这家所谓相对方的合作，内部决策流程是否合规也存在疑问。凯撒旅业公司章程规定，成交金额、产生利润绝对额分别在1000万、100万元以上的交易，都须董事会表决通过。近2700万元资金，已远超董事会审议起点金额。而该公司近期公告显示，董事会并未就此开会审议。16日，该公司独董已一致决定，聘请独立会计师事务所，对此事进行专项审计，并要求高管配合。

凯撒旅业扣非净利润，已连续五年亏损，今年上半年仍处于亏损状态。凯撒文产支付的资金，若最终无法追回，对全年业绩的影响可想而知。

更为重要的是，凯撒文产从事演艺业务，目前还不到一年，却承担着该公司转型的重任。此次疑似合同诈骗事件发生后，是否会冲击凯撒旅业的转型，也充满了巨大悬念。

神秘“相对方”到底是谁

“我不太确定具体时间，肯定是这个月的事情，发生没有多久，发现了立刻就报案了。”9月16日，对于全资孙公司可能遭遇合同诈骗之事，凯撒旅业证券事务部门工作人员这样回复第一财经记者。

凯撒旅业9月15日晚间公告称，凯撒文产与合同相对方签订合同后，按协议向对方支付了2695万元合同款。执行过程中，凯撒文产发现与对方无法取得有效联系，怀疑对方可能涉嫌合同诈骗，遂立即向公安机关报案，现收到立案告知书，凯撒文化被合同诈骗一案，符合立案条件，警方已立案侦查。

公开资料显示，凯撒文产成立于2020年12月29日，法定代表人为潘晓旭，注册资本1000万元，唯一出资方为凯撒海湾目的地（山东，下称“凯撒海湾”）运营管理有限责任公司，后者是凯撒旅业持股100%的子公司。

记者查阅资料发现，凯撒文产本是一家餐饮企业，原名北京葆盈久佳餐饮管理有限公司，经营范围涉及餐饮管理服务、衣服鞋帽销售、组织文艺交流活动等数十类，但却未包含演出类项目。2024年12月，该公司变更工商登记，保留餐饮管理服务等部分原有业务的同时，新增了营业性演出、演出经纪等门类。

凯撒文产获得经营演出业务资质，至今还不到一年时间。根据北京文旅局网站信息，2025年9月24日，该公司设立内资演出经纪机构的申请获得批准，经营范围包括经营演出及经纪业务、演出票务。

凯撒文产实缴资本仅为300万元，支付近2700万元的资金，并不是一个小数目。但耐人寻味的是，事发之后，凯撒旅业表现得讳莫如深，不仅对双方关系、合作过程、何时发现对方无法有效等重要信息只字不提，甚至连这家 “相对方”的名称都未披露。

“如果有关联关系，那就是关联交易了，我们前期做这个事情的时候，就需要报备审核批准。”凯撒旅业证券事务部门工作人员称，对方与该公司没有关联关系，合作前也做过背景调查。

对于这家“相对方”的名称、是企业还是自然人等关键信息，该公司上述证券部门工作人员始终没有透露，仅称公司第一时间就报案了，具体情况以公告为准，后续如有新的进展，会进一步公告。

警方出具的立案通知，还是露出了“相对方”的一些蛛丝马迹。根据凯撒旅业15日公告，警方出具的立案告知书显示案件主办方，为佛山市公安局南海分局。

上述凯撒旅业证券事务部门人员也提到，这家涉嫌诈骗的“相对方”，并非凯撒文产的新增合作方，而是以前合作过，“这类演艺项目以前就做过，在青岛举办过一场活动，网上都能查到。”他表示。

记者调查发现，凯撒文产在青岛的活动是在今年6月20日举行的一场演唱会，事前在社交平台和媒体进行了广泛宣发。演出微信公众号6月26日的一则信息显示，此次演出主办方为凯撒文产；承办方为“礼一文化”，并在演出工程、设计、舞美部分，致谢了两家传媒公司。

不过，这些公司是否与此次案件中的“相对方”有关，目前难以确定。第三方可查信息显示，被致谢的两家公司，一家注册地在广州，另一家的同名企业多达数十家，注册地分布在全国多个省市。

“礼一文化”同名或近似企业，全国至少有六家以上，分别注册在安徽、广州、重庆等多个地市，也没有直接信息显示这些公司与案件有关。

今年4月底，一个名为“礼一文化”的微信公众号，也发布过该演出的票务信息注册信息显示，该账号位于浙江，经营演唱会、音乐会主办、承办投资，以及艺人统筹和舞台设计等，但注册人为一名男性自然人。

为何支付巨额资金

凯撒文产此次可能被骗的资金，金额甚至已经超过上述青岛演唱会的门票收入总额。

这场演唱会的票价，至今仍可查到。根据承办方“礼一文化”、媒体及当地有关部门的公众号信息，该演出的票价，分为六个档次，单价最低280元，最高则为1314元，算术均价单价约在720元左右。

按照演出参与方的说法，这场演出极为火爆。“礼一文化”公众号4月27日的一则票务信息称，预售开始后仅三分钟，“3万张门票就已售罄”。凯撒旅业公众号更是在演出结束后的6月21日发文称，此次演出吸引了逾四万名观众到场观演。

按照上述数据估算，这场演出实到观众即便超过4万人，且全部购买了门票，相应收入也不过在3000万元，与凯撒文产后续合作支付给“相对方”的资金相去不远。

无论是凯撒文产及其母公司，还是作为上市公司的凯撒旅业，家底都不算宽裕。

凯撒文产的资金状况，目前没有更多财务数据，但该公司唯一股东凯撒海湾，手头资金也不算充裕。

截至今年6月底，凯撒海湾总资产2.6亿元，净资产6572万元，营业收入6248万元，净利润亏损483万元。今年2月，凯撒旅业还为其提供了6000万元的担保，6月底的实际担保金额为4123万元。

同期，凯撒旅业经营性现金净流出4976万元，同比减少2342万元，降幅达到112.49%。

在这种情况下，凯撒文产向“相对方”支付大额资金，是出于什么考虑，资金来源又是什么？双方合作的具体项目是什么，对方将要提供哪些服务，资金又是何时支付，是一次支付还是分期支付？在9月15日的公告中，凯撒旅业均未提及。

面对第一财经记者多次追问，上述凯撒旅业证券事务部门工作人员称，凯撒文产此次支付的款项，来自自有资金，与对方进行的是项目制的合作，合作内容为演艺服务，但服务的内容、形式等属于信息，他“还掌握不到这么细”。

根据披露信息，凯撒文产存在占用凯撒旅业资金的情况。半年度非经营资金占用即其他关联资金往来表显示，截至今年6月底，该公司共计占用凯撒旅业资金约2052万元，性质为非经营性占用。

决策流程是否合规

按照凯撒旅业内部规定，子公司的重大经营活动，至少要经过两层审批流程。而凯撒文产与所谓相对方的合作，是否经过内部决策流程，也存在疑问。

凯撒旅业2025年12月修订的子公司管理制度规定，子司日常经营中，超出授权范围的事务，应及时报至公司相关部门，并提请子公司股东会、董事会审议。子公司包含固定资产投资、股权、项目在内的重大投资等，须报公司战略投资部整体研判后，根据权限范围报请相关流程审议后方可执行。

按照规定，该公司直接或间接投资，且持股比例为100%，行使完全的控制权和分配权的企业，均在子公司范围内，凯撒文产因此亦属子公司。

除了子公司相关规定，上市公司自身的重大交易，也须董事会、股东会审批。

凯撒旅业今年5月修订的公司章程明确，包含承担的债务和费用在内，成交金额占上市公司最近一期经审计净资产的50%以上，且绝对金额超过5000 万元，以及交易产生的利润占上市公司最近一个会计年度经审计净利润的50%以上，且绝对金额超过500万元，须经股东大会审议；成交金额、产生利润占最近一期经审计净资产的10%以上至50%以下，且绝对金额分别在1000万、100万元以上的交易，须经董事会表决通过。

由于没有披露合同总金额、相应利润规模，凯撒文产此次支付的资金，是否需要经过股东大会审议，外界尚难得知。但近2700万元的金额，显然已经远远超过了上市公司董事会审议的触发标准。

第一财经记者查阅凯撒旅业今年4月以来的公告，没有发现该公司披露董事会审议凯撒文产此次交易的有关信息，公司此前也未进行这方面的专项披露。

“一开始就是依法合规的项目，前期决策程序都是有的，包括资金什么时候转，这些都是经过程序的。”对于流程是否合规的疑问，凯撒旅业上述证券事务部门工作人员表示。

凯撒旅业独董也存在同样的质疑，并决定聘请国际“四大”会计师事务所之一，对此次事件开展专项核查。该公司16日晚间公告，当天，独立董事专门会议召开第九次会议，一致同意行使特别职权，独立聘请第三方中介机构，对凯撒文产遭遇合同诈骗事项进行专项核查，并要求公司管理层按程序配合独董聘请的会计师事务所，展开此次专项核查。

是否冲击业务转型

凯撒旅业15日公告称，凯撒文产遭遇可能的合同诈骗一案，尚处于立案侦查阶段，案件进展及最终结果存在不确定性，可能会对公司当期或期后利润造成不利影响，具体尚需根据案件结果确定。

凯撒旅业是老牌文旅企业，2015年借壳上市后，形成了“旅游+配餐”双主业。新冠疫情爆发后，该公司业务受到重大冲击，2020年至2022年的净利润，累计亏损超过24亿元，并爆发了大股东资金占用等重大违规事项，不得已在2023年进行破产重整，青岛环海湾文化旅游发展集团有限公司（下称“环海湾文旅”）由此成为控股股东。

2026年半年报显示，截至今年6月底，环海湾文旅及其一致行动人，合计持有该公司约19.22%的股份。环海湾文旅是青岛市北区属国有企业。

重整完成后，凯撒旅业也一直未能恢复元气。2023年，该公司实现营业收入5.82亿元，因重整等因素实现净利润6.07亿元，但扣非净利润亏损3.5亿元。2024年，净利润、扣非净利润双双亏损，亏损金额分别达1.03亿元、8532万元。

到了2025年,该公司虽然实现了2800万元的净利润，但扣非净利润亏损却扩大到1.4亿元以上。今年上半年，净利润、扣非净利润再次同步亏损，亏损额分别约为1100万元、4293万元。

在这种情况下，凯撒文产可能被骗的近2700万元资金，如果不能追回，对上市公司业绩的影响可想而知。

而这可能还不是最大的冲击。按照凯撒旅业原有计划，凯撒文产肩负着该公司战略转型重任。

该公司公众号6月21日的一则信息称，前一天举办的这场演出，不仅是凯撒旅业首个原创演艺IP的首次亮相，“更是一家文旅上市企业从‘送游客去远方’到‘在目的地造内容’的战略转身”。

该公司还在宣传材料中称，舞台上的演出是“内容”，舞台之外的联动则是凯撒旅业真正的“产品”。正是在这一战略框架下，凯撒文产在2025年正式开展文旅演艺业务，并确立了“短期原创IP演唱会+中长期沉浸式小剧场”的双线布局。

文章还称，凯撒文产举办的此次演唱会，充分调动了本地化资源整合能力，以演唱会门票为纽带，构建了一条覆盖交通、住宿、餐饮、游览、娱乐的消费链条。

颇为意外的是，转型还不到一年，凯撒文产就遭遇了合同炸诈骗而此次发生的案件，是否会冲击凯撒旅业的整体转型战略，还有待时间检验。

举报第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者